江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间港澳宝典87345,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
867.89MB
查看294.3MB
查看66.0MB
查看327.10MB
查看
网友评论更多
97储荷媛y
逃生工具突然爆火TikTok,一条视频出单近万件!🎟🌠
2024/12/24 推荐
187****7056 回复 184****1016:网络文学大有可为也大有作为(人民时评)🔚来自肇庆
187****7306 回复 184****3763:植树节种下300棵紫荆花树苗 “红木人”与大泽一起“森”呼吸⚝来自随州
157****6133:按最下面的历史版本🚌📥来自兖州
1292平行建869
串珠成链 跨界创新!小小竹子“撑”起富民大产业🧔✐
2024/12/23 推荐
永久VIP:幼儿园“小学化”倾向?教育局回应 已要求立即整改🈂来自格尔木
158****506:曝特朗普将继续维持向乌提供军援🥓来自鹤壁
158****9556 回复 666☥:最高人民检察院依法对王波决定逮捕🔹来自丹阳
625元惠燕ir
原创丨法国要出售印度洋岛屿?东大该不该买?中国应对太智慧了,四国想脱身没那么容易!🍕💃
2024/12/22 不推荐
幸乐阅ug:一天3波袭击!扎哈罗娃:乌无人机袭击喀山系报复⚶
186****6916 回复 159****2364:24-25 赛季 NBA 常规赛勇士 113:103 森林狼,如何评价这场比赛?✨