江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的40001百老汇官网,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
肯德基启动两年来首次调价在哪下载安装?1987年-我国首次舰载直升机着舰试验成功好用吗?
作者: 郎绍枫 2024年12月25日 03:02863.82MB
查看369.35MB
查看15.5MB
查看85.35MB
查看
网友评论更多
223宗苇媛z
引爆!强势板块持续跑赢大盘🤧👉
2024/12/25 推荐
187****4116 回复 184****9215:福建省委组织部发布干部任前公示公告❾来自衡阳
187****9808 回复 184****4775:蛇年纪念币、钞、邮票被疯抢,投资、收藏价值多大?为何不多发行一些?🥇来自宜昌
157****1391:按最下面的历史版本⛧📻来自茂名
3978管澜宇666
网剧冬至好甜🚜👱
2024/12/24 推荐
永久VIP:上海能打造中国版“老年人迪士尼”吗?🦂来自曲靖
158****9646:AI带火人形机器人,近10家车企率先涌入千亿新赛道♻来自青州
158****6811 回复 666⏯:提升基层健康养老服务能力🔷来自昆明
860贾亮香of
人民网三评"种草笔记"之二:别以分享之名"设套"🐲🖲
2024/12/23 不推荐
米维嘉tt:新“国九条”和分红新规显成效 2024年A股分红总额创历史新高🍛
186****7841 回复 159****4623:别让 “毒舌” 影响你的食欲——言语体重虐待与暴食行为🚀