江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时ng28南宫娱乐平台下载,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
胡恒:数据库建设与清史研究在哪下载安装?“租轮椅不排队”问题不小好用吗?
作者: 关茂军 2024年12月25日 18:12773.95MB
查看325.13MB
查看55.7MB
查看303.51MB
查看
网友评论更多
957应莲程k
国有车企爆雷?已停产半年多,员工数月工资没发🥂❗
2024/12/25 推荐
187****9245 回复 184****3059:7.2万部古籍网上免费读🎅来自敦化
187****5637 回复 184****3354:蛇年假期重合度非常高,2025年有连续4个月没有假期!⏳来自赣榆
157****6756:按最下面的历史版本☱♎来自宝鸡
9498郎韵婉829
中国香港师生在英国展示先进教学成果🎲🚡
2024/12/24 推荐
永久VIP:台北101大楼改名“台湾101”? 岛...🚄来自肇庆
158****7371:第八届中国周边传播论坛举办🏃来自南宁
158****829 回复 666🤩:文化新观察丨杭州的浪漫:落叶不扫,归于诗意♣来自白城
647甘泽荣ee
10亿美元到账乌称收到首笔来自美国的俄被冻结资产收益♺😧
2024/12/23 不推荐
支烁纪eg:“本土人类学与民俗研究专题”新书发布会举行🏾
186****1678 回复 159****3576:2025年全国两会召开时间来了🌂