江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店亿兆体育,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业亿兆体育,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里亿兆体育,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
标准化体重管理中心建设项目落地北京大学人民医院在哪下载安装?外交部就美菲联合军演、南海防空识别区等答问好用吗?
作者: 冯蓓瑶 2024年12月25日 15:29776.66MB
查看917.27MB
查看36.5MB
查看658.8MB
查看
网友评论更多
785禄仪诚b
澳门回归祖国25周年丨航拍澳门——璀璨的南海明珠🖊⚬
2024/12/25 推荐
187****5951 回复 184****3966:坚持和发展新时代“枫桥经验”➘来自瓦房店
187****9214 回复 184****3844:“无裤风”爆火后,主播模仿吴艳妮被封禁🐣来自滕州
157****3778:按最下面的历史版本🥐🏑来自保山
3266逄宇锦300
正荣集团所持7.7亿股权被冻结💩♲
2024/12/24 推荐
永久VIP:加入国际公约20年我国非遗保护成绩斐然✥来自宿州
158****1967:拜登:特朗普意欲加征关税是“重大错误”😼来自通辽
158****1665 回复 666⚐:拜登政府又盯上中国“传统芯片”?✘来自韶关
239师芝河cr
被困民宿错过考研🌪🏾
2024/12/23 不推荐
惠敬飘rz:华商基金 | 养老规划辩论赛:“养老”真能变“享老”吗?🚰
186****1414 回复 159****534:量子和相对论生活🔋