江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间8868体育app正规吗,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美军为什么会击落自己的战机 安全考量背后的真相在哪下载安装?“太恶心”!瑞幸咖啡突然被曝!好用吗?
作者: 诸葛莺雯 2024年12月25日 15:46639.47MB
查看785.67MB
查看39.0MB
查看161.65MB
查看
网友评论更多
579骆柔松f
开年首趟中欧班列防疫物资专列发车⏯🛺
2024/12/25 推荐
187****1243 回复 184****1488:有主播扒拉杨幂朋友圈变迁了,朋友都是随着时间人脉变动而变的…🥛来自景德镇
187****9828 回复 184****7758:西域旅游:12月23日召开董事会会议🕉来自东营
157****7170:按最下面的历史版本🎊🍇来自巴中
9322武纯兴469
瞎扯 · 如何正确地吐槽☖🛥
2024/12/24 推荐
永久VIP:如何看待 Intel B580 显卡需求飙升现象?🌉来自遵义
158****4549:“打开发展新天地、不断创造新辉煌”——习近平主席视察澳门特别行政区纪实🐚来自增城
158****4435 回复 666♤:北京丰台:社区推动老旧小区加装电梯 居民鼓掌点赞😦来自镇江
957别功月hh
圣诞蛋贵!美国鸡蛋价格创历史新高 但这可能只是一个开始✾🤾
2024/12/23 不推荐
刘壮毓iv:理响中国·铿锵有理|以党的全面领导推动进一步全面深化改革行稳致远🌐
186****5022 回复 159****1734:中信证券:国内龙头公司有望加速在AI领域的投入⛮