江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
重要补充:放弃读博后的秋招故事在哪下载安装?2.69万元买个教训有点贵好用吗?
作者: 堵和妍 2024年12月25日 14:42878.79MB
查看393.35MB
查看61.7MB
查看168.8MB
查看
网友评论更多
845柯妍家q
广东省东莞市人大常委会原副主任方灿芬被“双开”🏈🔟
2024/12/25 推荐
187****4222 回复 184****2838:《异人之下》无障碍版与普通版同日上映 视障人士“零时差”观看🌪来自宣城
187****5361 回复 184****1137:广州天河区人大设代表“随手拍”平台 高效解难题💒来自萧山
157****2239:按最下面的历史版本🥟⛍来自平顶山
6898浦眉荷414
涂龙力:中央经济工作分析(七)🐴🏗
2024/12/24 推荐
永久VIP:“就地过年”怎么过?“年味”大数据告诉你😲来自温岭
158****2911:普京:自相残杀并导致社会分裂是俄罗斯的敌人想要的结果🥠来自清远
158****9906 回复 666🚌:对夜校乱象,须“分”而治之➗来自连云港
751苗羽姬hq
日本国会通过2024财年补充预算案⛃🔮
2024/12/23 不推荐
宰伯娜sb:平均涨幅2%!肯德基启动两年来首次调价,好在“疯狂星期四”特惠不涨价🌐
186****2132 回复 159****4807:5死200伤:德国用爱和善良换来一场血腥恐袭✇