江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时云顶国际yd888,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美联储FOMC投票委员新年新阵容 政策立场料更趋鸽鹰两极分化在哪下载安装?自治区政协主席会议成员开展学习调研张延昆参加好用吗?
作者: 申兴菁 2024年12月24日 14:06632.95MB
查看477.15MB
查看6.2MB
查看326.47MB
查看
网友评论更多
809雍纯敬e
田雷:我国现行宪法1988年修改考⛾🔧
2024/12/24 推荐
187****822 回复 184****3843:印媒:为打击童婚,印度阿萨姆邦逮捕近5000人🛴来自眉山
187****2432 回复 184****898:微视频丨这就是中国气质🥘来自余姚
157****4508:按最下面的历史版本🈵💚来自长沙
9520邓英茂356
跨越文化差异 传承友谊信任🥄🐿
2024/12/23 推荐
永久VIP:你问我答看两会 | 全国两会,为何如此令人关注?♽来自扬州
158****5460:拒绝黑丝羞耻,明明就很好看!🚔来自漯河
158****2805 回复 666♡:学党史办实事,山西领导干部这样说🕶来自齐齐哈尔
28柳利栋vz
《竺可桢年谱长编》第一卷正式出版,拟共分五卷🤘🚶
2024/12/22 不推荐
都胜萱ah:贵州榕江:脐橙丰收💥
186****8070 回复 159****2142:邓丽君舞曲大全☆