王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通yd2333云顶电子游戏,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
江西彭泽:野生梅花鹿母子亲密互动在哪下载安装?第七届世界厨师艺术荟开幕,公布三亚餐饮老字号、举办青年名厨赛好用吗?
作者: 屠霞馥 2024年11月16日 20:53360.39MB
查看191.10MB
查看39.4MB
查看113.76MB
查看
网友评论更多
223姜婵薇c
中信证券:明年A股将迎年度级别上涨📨👻
2024/11/16 推荐
187****7309 回复 184****758:暴雪官方确认,War3重制版将迎大更新!⤵来自江阴
187****8482 回复 184****2490:更好统筹当前和长远 ——形成共促高质量发展的合力💩来自天门
157****8416:按最下面的历史版本➌🛺来自中山
5831詹东茂465
女飞行员徐枫灿婉拒粉丝合影🕤😬
2024/11/15 推荐
永久VIP:人民网三评“疯狂卡牌”之一:是万人迷,更是心头刺🔖来自成都
158****6893:特朗普或再退《巴黎协定》,中美气候合作是否会受影响?⚒来自湘乡
158****9421 回复 666🔎:体验云南风情习近平主席与秘鲁的情谊🚊来自雅安
100师睿洁hx
WTA年度奖项球迷评选开启,郑钦文入围两个奖项🥌➫
2024/11/14 不推荐
龚素盛fe:运动员在备战奥运赛事的日常训练中,有哪些意想不到的新科技加持呢?💟
186****7874 回复 159****1963:心相近丨钱凯到上海,中秘拓新共同发展路✪